En solig söndag som denna kan det passa bra med ännu en post i denna
serie.
Alla kommentarer är som vanligt välkomna, även per mail till
filmenihuvudet@indexkompaniet.se
Texterna skickas också ut som notecards i
Apmels öppna grupp
IB Bok Kafe och kan även diskuteras där.
DET FINNS MÅNGA MÅNGA FLER SÄTT ATT VARA DÖD ÄN LEVANDE
Det är något som biologen Richard Dawkins brukar framhålla. Även om livet förevisar en stor artrikedom är antalet sätt att vara levande på enormt litet i förhållande till antalet sätt det går att vara död på.
En annan berömd biolog, Jacques Monod, har också gjort en stor affär av själva den kvantitativa skillnaden mellan död och levande materia. Monod menar att sammansattheten i den organisationsform som även de enklaste levande organismer fortplantar, till skillnad från t ex sammansattheten hos växande kristallstrukturer, är så ofantligt mycket större att det aldrig behöver råda någon osäkerhet om vad som är levande organisation och vad som är från döda strukturer.
Det är ingen sinkadus att dessa båda biologer väljer att tala om skillnaden mot vad som inte är liv istället för att definiera vad som utmärkande för just liv. Det är visserligen bara ett mycket begränsat antal sätt att existera som är liv, men det är svårt att entydigt peka på alla sätten.
Livsformer är liksom virvelformer i strömmar svåra att beskriva konkret. De innefattar så många konkreta fysiska interaktioner med oerhörd komplexitet där mönstret av allt liv mer framträder som en trend mot bakgrund av omgivningen .
Finns det t ex något som förenar hundar mer än vi kallar dem hundar? Filosofer har i århundraden grälat om huruvida sådana generaliseringar har någon fysisk motsvarighet.
Moderna biologer behöver inte tänka i dessa banor. En art är bestämd genom att individer i den inte får fertil avkomma med individer från en annan art.
Det är en begränsning på individplanet som inte kräver några generaliseringar. Ändå är det som återstår en artform till följd av reproduceringshinder i varje enskilt fall.
Detta är exempel på en reell abstraktion till skillnad från en nominell, som bara finns till namnet. Kontakter mellan enskilda individer som utesluter vissa följder är en konkret fysisk abstrahering av vissa realiteter från andra.
Evolutionsbiologen Terrence W. Deacon talar om en omkastning av perspektivet förgrund/bakgrund. Det som är konkret är det som hindras att förverkligas. Det hindrar inte att hinder kan ge upphov till nya hinder, vattenvirvlar till nya vattenvirvlar och livsformer till nya livsformer.
