Apmelinas möte på torget med
Kandi som
Pink Superhero fick primatarhjärnan att snurra igång om överföring av idékomplex.
Det finns en teori kring detta som är en variant av evolutionsteorin.
Samma roll som gener har för den biologiska utvecklingen har kopierbara idéer (memer) för den kulturella utvecklingen.
Memteorin var väldigt het under ett par decennier, vartefter den snabba utvecklingen stannade av. Min egen sammanfattning kallade jag
Anden ur flaskan (klicka på länken för att läsa den).
Nu har
David Deutsch med ett kapitel om memer i sin nya bok
Beginning of Infinity givit memteorin ny fart. De nya idéerna som han presenterar är att de mest utvecklade (och farligaste) idékomplexen är "statiska memkomplex".
Orsaken är att de haft längst tid att utvecklas. Liksom generna utvecklas de bara för att sprida sig. Icke-rationella idékomplex sprider sig fortare och lättare än de rationella som uppkom sent i membärarnas, dvs hjärnornas, historia. Förhållandet i den evolutionära "kapprustningen" mellan icke-rationella och rationella memer är, föreställer jag mig, ungefär som förhållandet var mellan dinosaurier och däggdjur i den tidiga biologiska evolutionshistorien (trias, jura och krita) när dessa reptiler härskade på jorden och däggdjuren var små näbbmusliknande varelser som sökte skydd i mörkret.
Lyssna här på ett av de mer vältaliga inläggen i den nya memdebatten:
Static memes are *highly evolved*. They are more sophisticated knowledge -- more rigorously adapted to very high precision for what they do -- than science or liberalism or any of our most impressive achievements. So it's no wonder we don't understand all the details of how they work. We don't yet know enough to create or understand knowledge of that quality.
One unintuitive thing is static memes are a lot more flexible than the knowledge we're used to. It can feel almost like magic. You can change all sorts of stuff and they just keep working. All kinds of details change and yet the memes remain. We don't even know where to find the crucial "core" or what it is. We just know it's more sophisticated than we are.
..they may well be the most advanced, sophisticated knowledge that exists in the universe. And they're kind of our enemies. They're extraordinarily dangerous, elusive, adaptable, and powerful. They do things we couldn't really begin to attempt like control humans (lots of the ways people manipulate each other use the groundwork laid by static memes, btw). We're so clumsy trying to persuade each other but static memes replicate very effectively. (Elliot Temple)
Den mest anmärkningsvärda nya insikten i mina ögon är att skadliga beteenden som styrs av statiska memer är svårare (mycket svårare) att ändra än sådant som till synes styrs av våra gener (som sockersug t ex) men som vi relativt lätt kan sätta oss över.
3 kommentarer:
Så då menar du att om man har börjat tycka att till exempel sl är kul så är det nästintill omöjligt att sluta tycka sl är kul?
Eller är det dinosauriskt?
För övrigt tycker jag det verkar vara en delvis obehaglig teori eftersom den antyder att idéer, kulturmönster, tankekomplex är utom vår förmåga att förändra.
Eller är det resonemanget bara ett resultat av att min hjärna är besatt av statiska memer?
Nä jag tror på vår förmåga att välja. Och jag undrar hur David Deutsh kan säga "we know". Har sökt bakåt i spåren men inte funnit svaret... : ))
Tvärtom säger teorin att "we can" ändra våra beteenden, även genetiskt betingade, men det är bra att veta vilka svårigheter vi möter.
Men liksom däggdjuren blev jordens härskare blir rationella idéer den kulturella sfärens härskare om vi är listiga och har lite tur :)
Då går det att dressera om mulliga mansgrisar! :)
Enligt Wikipedia lär det finnas en "mem" som gör en till bättre bloggare - länken bruten tyvärr-..
Nja känns lite som "skallmätningar" och liknande snömos.
Min "kritiska journalistmem" anar ett fiffigt sätt att få forskningsstipendier.
Skicka en kommentar