Since we're being saturated with remembrances of the 9/11 attack, I thought it might be appropriate to review some initial reactions to the event. The first is my column, posted to EnterStageRight (now defunct) on the evening of the attack. Another worthwhile perspective was provided by Jesse Walker of Reason Magazine a week after the event.
Bill
---------------
Back to sanity...the only course
EnterStageRight by William Westmiller - September 11, 2001
...
"It is essential that we avoid any new restrictions on our liberties, the primary power that makes our success possible. We cannot abandon our basic principles in pursuit of safety. We will lose both and our enemies will have won."
...
http://www.enterstageright.com/archive/articles/0901/0901wtc4.htm
----------
What Happens Next?
Six options beyond war and peace
ReasonMagazine by Jesse Walker - September 21, 2001
...
" Fresh from the bloody assaults on the World Trade Center and the Pentagon, there are at least six choices before us, each with its own subgenres and mutant variations. None is perfect, and one is actually insane."
...
http://reason.com/archives/2001/09/21/what-happens-next/singlepage
Av alla minnesstunder i SL denna dag vill jag till slut bara pusha för JaNa KYoMooNs 911 Remembrance Concert i eftermiddag 17:00 svensk tid.
http://slurl.com/secondlife/EqualiMEDIA%203/122/100/1201
6 kommentarer:
Vad jag inte hittat i allt som sagts eller skrivits är hur 9/11 förstört USA:s ekonomi och indirekt påverkat världsekonomin.
USA:s försvars-/krigs-kostnader har mångdubblats samtidigt som nya presidenter med George W. Bush i spetsen stått i kö för att sänka skatterna och gjort det.
Världsekonomins obalans är egentligen en större framgång för bin`Laden & Co än terrorattacken 11 september 2001.
En artikel på det temat finns i DNs ekonomidel idag Vanadis. Johan Schück skriver bl a "Att föra krig och bekämpa terrorister är dyrt, men USA har inte betalat notan utan låtit underskotten växa. Följden är större skador på ekonomin än vad al-Qaida på egen hand kunnat åstadkomma"
Läs hela artikeln här:
http://www.dn.se/ekonomi/terrorattentaten-har-forvarrat-den-varldsekonomiska-krisen
Patti Smith som fick Polarpriset alldeles nyss sa någonting verkligt tankeväckanade som kanske framförallt gäller USA men också tål att reflekteras över av oss.
Kan det inte ordagrant för jag hörde det återberättas men vad det gick ut på var:
Alla talar om hur världen har förändrats efter 9/11.
Vi borde tala mer om tiden FÖRE 9/11.
Vad det var som ledde fram till den dagens händelser.
Här är en analys som tar sin början i 30-talet Kandi :)
http://heartlandradical.blogspot.com/2011/09/neo-liberal-globalization-shock.html
Jag är lite splittrad i frågan. I sak håller jag med både Vanadis och Kandi. Det är viktigt att beakta vad som ledde fram till 9/11 (utan citationstecken) och vilka konsekvenser händelsen fick i form av
1. de båda (eller är det fler?) krigsliknande aktioner i tredje världen (varav minst ett genom lögnaktiga påståenden av den sittande amerikanske presidenten)
2. inskränkningarna av medborgerliga fri- och rättigheter i USA och i övriga världen i form av terroristlagstiftningar m m, bildandet av Homeland Security samt instiftandet av Patriot Act i USA
3. de ekonomiska konsekvenserna i USA och övriga världen av kostnader för de krigsliknande insatserna och den skärpta lastiftningen och slopandet av medborgerliga fri- och rättigheter.
Icke desto mindre så är 9/11 2001 ändå en oerhört trakisk händelse där 2 997 människor (inklusive de 19 terroristerna) förlorade livet - sannolikt har effekten av den förstärkts genom att den direktsändes i televisionen - som det inte kan vara fel att minnas och sörja såsom en fruktansvärd händelse i sig.
Tack för ordet
P.S. Sorry jag ser nu att citationstecknen bara förekommer här på kommentarssidan inte i det ursprungliga inlägget. My mistake!
Skicka en kommentar