fredagen den 20:e mars 2009

DAMN RIGHT I´M RIGHT - korrektheter av Kandinsky Beaumont


The Venus project - 471 000 träffar på google - ruggigt!

Jag gick in o kollade filmen och blev verkligen rätt chockerad av att några tycker att detta inger hopp om framtiden.

För mig är detta enbart ovetenskapligt, som vanligt vit man i västs perspektiv och en riktigt fascistoid fantasi. Folk är så totalt uppskrämda av domedagsprofetior att sån här smörja kan ge dom hopp.

Vill inte ens kalla det utopi, ordet har en positiv klang för mig.

I slutet säger speakern nåt om hur vi ska förvalta den finaste gåvan vi fått, alltså jorden. Bara det säger väl en del. När blev jorden nåt just vi fick...?
Och inte fladdermössen, hundarna, bakterierna, djuhavsfiskarna, nässlorna, virusen...

Mycket få människor kan väl tycka att vårt slöseri med jordens resurser är ok. Dom måste bromsas så klart.
Men vem ska värdera vad som är vackert, praktiskt, värt att bevara, värt att utveckla?
Hur ska det värderas, efter vilka kriterier?

Vad säger världens småbrukare?
Finns det någon plats för den som inte vill ha allt serverat?

Finns det någon plats för det avvikande, det udda, det andra?

Och förresten - hur kommer det sig att vi har sugit ut jorden på detta sätt?

Kan det ha med kapitalism att göra?

Ursäkta en gammaldags reflektion.


Det här blev långt men jag blev så förbannad.

7 kommentarer:

juni sa...

Så synd att du blev skrämd av presentationen av The Venus Project. Men jag kan förstå det iofs. Deras presentation är "kylig" (för att ge en kort "målande" beskrivning.) Om man studerar ytterligare material om TVP så förstår man att deras avsikt är allt annat än kylig. Konst, utbildning och personlig utvecklig är ett av målen med TVP - i den friaste tänkbara form dessutom. Den stora anledningen till att projektet finns är att vi inte lyckats få bukt på miljöförstöringar, utrotning av djur och växtliv, men också de orättvisor, den nöd etc som systemet utsätter oss för idag. Men visst... jag förstår att du blir bekymrad, som sagt deras presentation kunde gjorts "varmare" och mindre "kyligt manlig". Peace and love

Kandinsky Beaumont sa...

Juni, om du tror att jag reagerar för att inte presentationen är "varmare" eller "mindre kyligt manlig" så underskattar du mig grovt. Det har jag inte skrivit någonstans.

Jag har ställt ett antal frågor.
Vem kan svara på dom?
Jag kan ställa några till:
Vad säger dom som vill bo vid vita vidder istället för vid "vajande palmer i underbar natur" som videon så svepande beskriver det?

Vad säger alla de som skapar sin kultur utanför etablissemanget?

För ett etablissemang skulle det bli, var så säker.
Jag tvivlar inte ett ögonblick på din goda vilja Juni. Men ett samhälles syn på konst, utbildning och personlig utveckling ser helt olika ut beroende på vem som har makt att definiera begreppen.

Hitler och hans arkitekt Albert Speer hade viss syn på vad som var bra konst och arkitektur.

Häromåret ville en kommunalpamp i Stockholm stänga en graffitiutställning i Katarinaberget.

Jag för min del tycker att graffiti är konst.

juni sa...

Kandinsky. Jag anser mig rätt bra insatt i TVP. Jag ska ta på mig att svara på dina frågor här. Det jag allra helst vill är att kommunicerar på ett bättre sätt där frågor och svar är mer direkta än de kan bli här. Ett samtal, en diskussion... kanske det kan ordnas`? Jag känner mig rätt övertygad om att väldigt många tycker att det behövs förändringar så en sådan diskussion kanske kan bli uppskattad.
Att bo vid vita vidder istället för palmer är inga problem i sig. Om filmen skulle visualisera alla näst intill oändliga möjligheter som folk vill bo så skulle filmen bli väldigt lång och kostsam att göra.
TVP är i sig något som skapats utanför etablisemanget. Där finns förståelse för det icke etablerade. På sina ställen i deras totala presentations material (ink samtal gjorda i intervju form) säger man att olikheter är en tillgång som vi kan lära av.

Etablisemang är ett ord. Ord tenderar att ha lite olika betydelse for folk, och olika betydelse i olika sammanhang. TVP syftar till att frigöra människor, så långt det går. TVP säger inte att de har alla svaren. De säger inte ens att de kan förutse vad som väntar längre fram. Däremot säger de att vi behöver gå i nya riktningar som på allvar har som mål att planeten inte skadas och att vi kan leva kvar på den, och att de nya vägarna bär mot ett mål där vi kan leva i fred och utan orättvisor och brist. TVP pekar på orsaker till varför vi inte uppnått detta och försöker visa på vägar som för oss bortom dessa orsaker.
Svar på det du frågade i din blogg:
Vill man vara småbrukare är inte det några problem.
DU som individ värderar vad som är viktigt, vad som ska bevaras men det blir utan den påverkan som vi har idag. Idag får vi veta hur vi ska se ut, vad vi ska köpa etc etc genom en allt aggresivare reklamsektor som i allt hårdare konkurrans tar till medel som borde vara förbjudna (och en del av dem ÄR förbjudna !!!)
Det finns all plats för de avvikande. Det är i vårt nuvarande system som det avvikande blir avvikande (speciellt om det avvikande inte följer gängse konsumtionsmönster) Att vara "annorlunda", att ha personliga sätt att se på saker, att lösa saker, kan vara en tillgång för andra. Om det inte är för andra är det i alla fall förmodligen det för den som är "annorlunda" - det är då en tillgång för denna person - bra!!!
Du frågar: Hurkommer det sig att vi sugit ut jorden på detta sätt? Sen frågar du om det har med kapitalism att göra. Personligen vill jag inte säga att det är kapitalismen. Jag skulle säga att det är "det monetära konkurrens och profit systemet" . Visst - det skulle kunna vara en beskrivning på kapitalism, men min beskrivning innehåller förklaringar om man analyserar. Konkurrens innebär att vi får vinnare och förlorare. Nödvändigheten av profit sätter så småningom "kniven på strupen" på allt fler (eftersom de "bästa" konkurrerar efterhand) och vi får fler förlorare i längden. Just nu verkar det som vi alla kan bli förlorare, enligt en stor majoritet av vetenskapsmän mfl.
kunniga.
TVP, som säger sig ha en resursbaserad ekonomi är av ett helt annat slag. Man har kommit fram till, precis som många andra inkl mig själv, att pengars förmåga är illusorisk. Pengar kan inte utföra något enda litet. Det är händer, hjärnor och material från jorden som är de verkliga resurserna. För pengar kan man köpa dessa. Att arbetslöshet är en börda för samhället visar, mig i alla fall, at vi är på totallt fel spår. Arbetslöshet borde ses som en resurs! (vilket det oxå är)
Det finns mycket att säga, och här har jag redan sagt för mycket. Jag skulle tycka det var fantastiskt kul att debattera detta ämne i annan form - te.x en debattafton (eller ett antal sådana)
Ha d förträffligt - själv är jag upptagen av RL besök hela helgen (så debatten får vänta tills det finns tid för mig att delta - om det nu blir någon)

Apmel sa...

Juni, jag har inte som Kandi tagit mej tid att se på TVPs videopresentation. Jag tycker att enbart en snabb blick på de bilder de valt att skylta för projektet med räcker för att skrämma skiten ur mej.

Kandinsky Beaumont sa...

Juni, jag tror säkert att vi har mycket att prata om i den här frågan.

Tyvärr tycker jag inte att sl i sin nuvarande långsamma o laggiga form passar så bra för det.
Jag har svårt att fatta mig kort.

Jag vill ändå påminna om att rent arkitektoniskt är videons visioner till en del redan verklighet - i Saudiarabien.

Ha det så bra själv i rl i helgen!

juni sa...

apmel...
Jag har insett att flera av de vänner, som jag trodde skulle ta emot TVP "med öppna armar" istället fick skrämsel hicka. Riktiga vänner, eller öppna människor, kan man dock samtala med på ett fruktbart sätt (tack för det Kandinsky). Jag har efter sådana samtal förstått hur illa TVP kan tas emot att folk. Jag håller på med ett brev till Roxanne och Jacque som berättar om mina och några vänners upplevelse. (förhoppningsvis blir det skickat en dag i en snar framtid :)

Kandinsky... jag sa inte att du sagt att presentationen är "kyligt manlig". Det var helt och hållet min slutsats till varför jag tror att presentationen "skrämmer" folk. Sorry om inte det framgick tydligt. Det är den här typen av missförstånd som kan klaras av bättre och snabbare med en mer direkt kommunikation. Tack båda två för att ni håller en vänlig och öppen ton. Utan det kan inga debatter/samtal bli särskilt givande (hm... det kanske finns ett och annat exempel som skulle motbevisa det)
Over and out
Ha d bra

Apmel sa...

Ha d bra själv juni!