Det finns två företeeler i SL som retar mig väldigt mycket. Och i synnerhet den ena skulle jag gärna käfta rätt upp i ansiktet om med vilken ava som helst och faktiskt inte bry mig om ifall de blev litet sårade.
Tidigt i SL får man visserligen lära sig att bete sig i ungefärlig enlighet med devisen ”lev och låt leva”.
Det vill säga tolerans, vänlighet, respekt för andras val. Låt dom göra sin grej och gör du din grej.
Så att säga.
På senaste tiden har det varit än mer aktuellt i den svensktalande kolonin. I Tinas utmärkta blogg har det varit många inlägg och kommentarer om hur vi ska tänka efter om hur vi beter oss mot varandra.
Det förutsätter att vi har samma grundsyn på vad som är ok och inte. Och det är omöjligt. Vi är lika olika här som IRL.
Jag tycker vi ska lufta våra åsikter. Man kan förstås välja tillfälle. Ibland slinter man.
Nu ska jag säga vad som retar upp mig mest:
Det är denna oerhörda mängd av herre – slavlekar. Vad är det för människor som får en kick av sånt?
Har vi inte nog av sån skit i IRL?
Den avskyvärda tragiska slavhandeln med kvinnor, trafficking, är en av världen största industrier. Och att leka herre slav är ingenting annat än att odla lustar som gynnar de verkliga slavhandlarna och ökar toleransen för dem.
Varför behöver man en piska för att umgås?
Varför finns det posebollar som heter nåt i stil med ”tillbe” ?
Osmakligt.
Det andra som retar mig är litet i linje med det första men går ändå att leka med.
Det är de blå och rosa posebollarna. Nu pratar jag inte om sexbollarna för dom har jag ingen erfarenhet av. Men de vanliga, där man umgås eller på sin höjd kramas litet.
Där är alltid den rosa posebollen den som är litet underdånig, litet fjompig, litet passiv. Medan den blå är den som visar en mer aktiv, mer självsäker attityd.
Så mitt förslag är: Byt ibland.Eller ofta.
Bilden är hämtad från http://apmel.blogspot.com/2008/08/apmel-bjuder-p-fika.html
Slutligen. Säg mer än gärna emot mig.
Fram för mer diskussion om attityder i SL, mindre försiktigt tassande ”snällhet”!
6 kommentarer:
Din post har en hel del luckor när det gäller BDSM och dina slutsatser är lite farliga. Du är välkommen att läsa min mot-post på min blogg.
http://islandofpain.com/2009/02/08/a-dose-of-saturday-ignorance-thanks-to-kandinsky-beaumont/
Tack för ditt inlägg Stoltz. Jag tänker naturligtvis inte svara i Kandinskys ställe, utan bara berätta att en gammal idé jag hade när jag bodde på simmen Gladje var att anordna en debatt som handlade om ett relaterat ämne.
En vän hade sagt i ett offentligt sammanhang att hon genast lämnade en fest i SL om hon såg några med halskoppel där.
Alltså får se dom är dominanta respektive undergivna i sin sexuella läggning inte visa det öppet? Det fick inte homosexuella heller för inte så länge sen!
Tyvärr fick jag ingen att nappa på att ställa upp och debattera detta på min gamla scen på Gladje.
Kanske är det dags att återuppväcka tanken?
/Apmel
Jag borde använda förhandsgranskningen... Frågan skall naturligtvis vara: Alltså får de som är dominanta respektive undergivna i sin sexuella läggning inte visa det öppet?
/Apmel
Har med intresse följt debatten. Det är bra att den kommer upp när det finns så många olika läggningar och personer i SL.
Och just BDSM vet jag inget om men nu läser jag Stoltz sida och det är ju bra att få lära - endast upplysning kan ju skingra fördomarnas dimma!
Tänk en debattdag här på Solace som du säger Apmel om "tillåtet och inte" osv. Det vore verkligen intressant! Ledorden är många...Vad innebär egentligen demokrati? Är vi fortfarande i upplysningens era? Fördomar och förhastade slutsatser? Vad genererar vad? Och så vidare.
En sådan debatt/upplysningsdag är en idé som låter jättebra och intressant. Det är något som jag gärna skulle ställa upp på. Kanske ha en "excursion" till olika simmar som har olika teman relaterat till diskussionsämnet. Jag ställer med glädje upp på detta.
Din fråga kring att öppet visa sin sexualitet. Det finns en problematik att inom BDSM visa sin sexualitet öppet. Grunderna i BDSM bygger på, som jag skrivit på min blogg, medgivande.
Problemet med publik BDSM är att man i grund och botten involverar en tredje part som inte har givit sitt medgivande. Detta är en återkommande diskussion inom BDSM.
Å andra sidan finns det en grundläggande frihet, i sverige, att få uttrycka sin sexualitet utan att bli diskriminerad. Dessutom tillåter vi uttryck inom så mångar andra subkulturer, utan att moraliskt fördöma dessa.
Sexualitet och sexuell läggning är ett ämne som lätt hamnar i en sorts normativ fålla då det snabbt dyker upp en diskussion kring vad som är ok eller inte utifrån uppfattning om vad som är kollektivt accepterat.
Min argumentation är relativt klar på denna punkt: Om min sexuella läggning levs ut tillsammans med andra vuxna som är kapabla till att ta genomtänkta beslut som leder fram till ett medgivande. Då har jag rätt att leva ut min sexualitet.
Om min sexualitet bygger på att jag utnyttjar folk och begår övergrepp, då är den inte tillåten.
Om jag ber min undergivna att gå på stan med ett halsband (utan koppel) så är jag fullt tillåten att göra detta och tänker även att utnyttja denna rätt. Vårt samhälle bygger på en grundläggande rätt att få säga vad man tycker och att leva ut sin individualitet, detta gäller även sexualitet.
Samtidigt får jag acceptera att alla inte gillar BDSM och det uttryck som det bär med sig. Därför välkomnar jag en sådan här diskussion. För mig handlar det inte om vem som har rätt eller fel - Det handlar om att uppnå konsensus, därför måste diskussionen bygga på kunskap snarare än personliga antaganden.
Tack Inno för att du stöder tanken. Visst vore en sån debatt oerhört intressant?!!
Stoltz, Kandinsky har svarat på ditt inlägg med ett helt nytt inlägg. Och tack för att du oxå är intresserad av en öppen debatt!
/Apmel
Skicka en kommentar